наука
Материализм стимулирует науки
То, что кругом нас материя, и что мы состоим из материи будет отрицать только больной. Философия материализма подтолкнуло мир к изобретения новых технологий. К примеру, химия, которая произошла от древней науки, или лженауки алхимии, позволяет творить чудеса - пластиковые окна киев это тоже продукт этого чуда. Изучение философии материализма, стимулирует исследование природы, а, следовательно, естественных наук. Изучайте материалистическую философию, друзья.
Современная наука пошла на сближение с техникой
Современная наука пошла на сближение с техникой и отделилась от человека. Однако живой культуру делает нравственность, а не культ науки и техники, который опустошающее действует на нее, об этом много написано тут - college essays.
Метод сравнения
Один из наиболее распространенных и универсальных методов познания — метод сравнения. Известный афоризм гласит: "Все познается в сравнении". В результате сравнения устанавливается сходство и различие предметов. Выявление же общего, повторяющегося в предметах есть ступень на пути к познанию закона.
Для того чтобы сравнение было плодотворным, оно должно удовлетворять двум требованиям:
1) сравниваться должны сопоставимые явления, предметы (нет смысла, например, сравнивать человека с метеоритом, каменный уголь и черты человеческого характера и т.д.);
Методы эмпирического исследования
Первичным и элементарным познавательным процессом является наблюдение. Оно состоит в целенаправленном, организованном, систематическом восприятии предметов и явлений внешнего мира. Наблюдение играет важную роль в обыденной жизни - мы смотрим новости, как России так и региональные, городские, к примеру ярославские новости и областные. На основе наблюдения за событиями в стране и в мире у нас складывается определенная картина мира, котороа позволяет на реагировать на происходящее вокруг нас.
Классификация методов научного познания
Классификация методов научного познания. Все методы научного познания можно классифицировать по степени их общности.
Новые тенденции науки в Средние века
Мировоззренческую ориентацию науки и многие черты античного склада, стиля мышления унаследовали и эпоха Средневековья, и эпоха Возрождения. Однако начиная с Возрождения, с Леонардо да Винчи уже подспудно начали пробивать себе путь новые тенденции. Во-первых, появилась тяга к опытному изучению природы.
Новый дух науки
Александер и Уайтхед стремились разработать предельно общие категории, которые могли бы связать физическое миропонимание с биологическим знанием и представить эволюцию не как частное свойство живого, но как универсальный космический процесс.
Квалификация и техника экспериментальных исследований
В начале 80-х годов Герц доказал реальность электромагнитных волн и подтвердил теорию Максвелла. В 1901 г. П. Н. Лебедев экспериментально обнаружил световое давление. А в 1895 г. А. С. Попов изобрел способ передачи и приема радиоволн. В том же году были открыты рентгеновские лучи. Новый вид физической реальности требовал изменения представлений о непроницаемости атомов, о законах их движения, о свойствах пространства и строении материи. Открытие Дж. Томсоном электрона (1897) и А. Беккерелем радиоактивности (1896) опровергало идею неделимости атомов.
Макс Планк и диамат
Макс Планк, вступая в должность ректора Берлинского университета, в своей речи говорил, что теоретическая физика напоминает постройку на плохом фундаменте. Но разрушение грозит лишь нежизнеспособным элементам ее содержания. И ученый делает выводы, напоминающие те, о которых В. И. Ленин писал в книге «Материализм и эмпириокритицизм» и о которых М. Планк, вероятно, даже не знал.
Во-первых, он считал необходимым отказаться от догмы, что «природа не делает скачков». Фактически он ратовал за диалектику, за возможность изменений «взрывами», за анализ противоречий.
Открытие микромира и революция в физике
Природа — пробный камень диалектики. Это выражение Энгельса является афоризмом. Особенно популярным оно стало благодаря революции в физике на рубеже XIX и XX вв., когда открытие микромира предъявило естествоиспытателям ультиматум: сознательно овладеть материалистической диалектикой, чтобы не запутаться в лабиринте противоречий, обнаруженных в природе и в процессе познания. «Отражение природы в мысли человека, — писал В. И. Ленин, — надо понимать не «мертво», не «абстрактно», не без движения, не без противоречий, а в вечном процессе движения, возникновения противоречий и разрешения их».
